"The Witches' Wood"

Влакаан, если элемент выпал вне социума, социум его все равно осуждает. (а вдруг другие тоже сбегать начнут? это создает опасность для структуры). Вспомните тех же хиппи. Или ранних христиан. или катаров - одна и та же картинка - когда явления отрицания социальных ценностей достигало определенных масштабов ( в количественном отношении) то социум очень жестко распровлялся с этими проявлениями. Единичный случай не так заметен. Но там и реакция на другом уровне. Вот скажем если я решу уйти в отшельники чтобы некто не мешал мне творить любые эксперименты с собственной психикой, то моя семья (проявление социума вокруг), мои друзья и знакомые все дружно будут оказывать на меня давление с тем чтобы образумелась и вернулась работать, рожать и т.п. При этом если я все же вырвусь, мной будут пугать других окружающих знакомых. Ах какой кошмар, ах какой позор, ах какое несчастие в семье.

То что рамки мешают свободному поиску понятно. ДАльше уже вопрос личных выборов. Я просто призываю к тому что желая развиваться в магии, на определенном этапе нужно хотя бы задать себе вопрос: а не стоит ли мне отказаться вот от этих рамок? ответ может быть нет. По разным причинам. Но какие-то рамки все равно придется двигать.

Социум не может осуждать отшельников хотя бы потому, что они вне его, не вмешиваются в его дела, не имеют никаких линий пересечения =)
По поводу хиппи =) Социум, который люди, отрицал их за высокую степень раскрепощенности (все же, бытовавшие, чего, вроде бы, не отрицают, среди них "фрилав" (ну, мы все помним про СПИД, сифилис и прочих милых зверушек этого фрилава?) и употребление наркотических веществ (заметьте, не как практику, подвластную какому-то контролю со стороны самого человека, а как средство расслабиться)). Конечно, не все предавались перечисленному в скобочках, однако же люди близкие за своих же близких боялись, и не беспричинно. Еще одним тревожным для них фактором было то, что правительство весьма негативно смотрело на движение (сиречь, и организации, в которых дети должны были бы строить будущее, смотрели с той же позиции). Социум же, который государство, смотрел отрицательно на проявления гражданского неповиновения, своеволия, провозглашения лозунгов, противных линии правительства (однако государство нельзя назвать социумом в полной мере. Это аппарат управления, власти. Естественно, что когда возникает угроза этой самой власти, аппарат приходит в движение, стараясь ее защитить всеми возможными способами).
Про христиан: религия бедняков, распространявшаяся среди парий и рабов, низших сословий. Угроза власти, державшейся в том числе на почитании римского пантеона. Равенство - в обществе, державшемся на спинах рабов. Здесь реакция не социума, а того же правительства.
А про катаров ни наю, и искать не хотю но, вероятно, что-то подобное >,>

По поводу решения уйти в отшельники. Близкие будут не ограничивать рамки, а стараться удержать в социуме, однако же, будем честными, это не всегда одно и то же. Кроме того, сам же социум допускает свободу выбора: любой тебе заявит, приняв категоричное решение, что "это не твоё дело! это мой выбор!". Точно так же, как это сделаешь ты, приняв решение уйти в отшельники))
По поводу несчастья в семье соглашусь. Но лишь частично. Во-первых, близкие должны будут понять, почему ты так сделала, а во-вторых, если ты удалишься "расширять рамки" (это будет на время, ибо если делать без конца, то, по сути, бесцельный процесс), то всяко вернешься позже.
И почему пугать? Чем? Оо Ну, конечно, если не расширять рамки путем принесения на кладбище жертв =_=*

Что то вы про силу мысли очень научно и с физическими понятиями

я вот хочу поделиться тем, что сила мысли ООООЧЕНЬ мне помогает в жизни!!!
раньше я не верила... и она не проявлялась никак..но потом... что то изменилось... а этим летом , будучи в тяжелых и страшных ситуациях я применяла эту силу и всегда успешно...

Расскажите как Вам помогла ваша сила мысли! Очень интересно!

Мы про силу мысли отвлеченно и философски. А если подумать, то настоящей ведьме сила мысли должна помогать всегда и везде.

Влакаан писал(а):А те, кто пытается расширить рамки своей свободы внутри социума, не достигая при этом какиех-то иерархий в нем, не следуя его правилам, действительно опасны и, порой, чокнуты.

А состоящие в иерархии не опасны? Вот уж не сказала бы.(((

Риола, ну я же говорил исключительно о тех, кто пытается проломить иерархическую структуру)))

А вообще, сама по себе строгая структура не опасна, возможно, даже идеальна. Другое дело: что её направляет?

Иерархия, власть, подчинение... сильное и твердое - это смерть (Лао-цзы).
Мы в этой теме говорили о силе мысли, а о иерархиях - другая история. Между прочим, сила мысли отрицает иерархию, потому что она не зависит от социальных статусов и догм.