Ох, кажись, из контекста вырвали пост
Вообще-то мой пост был по поводу тех же ученых, которые верили, что их идеи правильные, вопреки мнению Церкви, и путем экспериментов доказали свою правоту... Пусть и не всем, и посмертно
P.S. еще бы вспомнить, на что ответом был первый пост
P.P.S. Морраг, это уж смотря какие боги
Викканские, как собирательный образ, являются действительно некими покровителями и стоят как бы "над" страстями. С другой стороны: языческие пантеоны полны божеств, сущность которых зачастую выражалась в двух-трёх видах страстей в высшей степени их проявления. Вспомнить хотя бы греческий пантеон - одна семья, а сколько интриг О_о
Кажется, кто-то даже говорил, что греческие божества едва ли не самые эксцентричные среди прочих.
А существо, подверженное страстям, не может быть объективным, сиречь, знать истину. С другой стороны, бесстрастное существо не понимает жизни в полной её мере.
P.P.P.S. вера не может быть объективной по своей сути
Верить - принимать таким, каким кажется, без, фактически, доказательств.
Даже, если подумать, вера в рай и ад
Кто-нибудь там был и возвратился с доказательствами? Причем, заметьте, в предположении о существовании Бога/Аллаха с ангелами-архангелами и Дьявола/Шайтана с демонами/джиннами само это предположение вообще не говорит о существовании рая или ада, ведь эти сущности точно так же могут жить отшельниками в горах Тибета >_<