Риола писал(а):Если уж бить по слабым точкам христианства, то у них и так достаточно минусов.
А разве то, что христианский бог, является представителем нации не имеющей к славянам никакого отношения, это не недостаток? Особенно если учесть, что всех язычников он приравнивал к псам, а конкретно славяне, названые в Библии народом Рош и вовсе считались сатанинским народом, который сатана будет использовать против "богоизбранных". Хотя пока что ситуация - обратная.
Ладно. Если тебя смутило слово "жид", то могу его и опустить, от этого смысл не изменится.
Кстати негативный оттенок это слово приобрело совсем недавно, причём с подачи самих советских евреев, что очень странно, ибо происходит оно от слова иудей, что вряд ли может оскорбить еврея. В Польше, например - это нормальное слово...
А вот мнение, будто древние славяне были космополитами - настолько же ошибочно, насколько и распространено.
Почитай былины: несмотря на регулярные войны со своими западными соседями - немцами, норманнами, свяеми и прочими европейцами, они не содержат ни малейших выпадов в их адрес. Илья Муромец - служит итальянскому королю, герои охотно берут в жёны "дочерей тальянских, да политовских", что наводит на мысль о интернационализме, однако при более подробном рассмотрении сего вопроса, интернационализм оборачивается очень ярко выраженными расовыми воззрениями.
Так, например женские персонажи готовы скорее утопиться или покончить с собой другим способом, чем выйти замуж за татарина.
Герои не считающие за грех служить другим европейским королям, применительно к степнякам признают только одну формулу: "порубить и старого и малого, не оставить и на семена".
Схожих воззрений они придерживаются и в отношении хазар-иудеев.
Так что предки наши были тем, что ныне принято называть «националисты» и даже «расисты».
Впрочем следует отметить следующий аспект этого расизма-национализма. Он состоит в следующем: отвергая интернационализм, наши предки вовсе не были проповедниками теории расового превосходства, распространённого в среде современных «наци». Их национализм основывался не на идее расового или национального превосходства (который был и остаётся типичным для древних и современных иудеев, провозгашающих себя богоизбранными, а всех остальных – нечистыми недочеловеками, гоями). Основывался он на культе своих (!) предков и идее что каждый народ имеет свою землю, свои обычаи, своих богов и должен чтить их. Инородцы-же, могли быть только гостями. Ни о каких диаспорах, там и речи не было. Если живёшь на русской земле, то должен принять обычаи этой земли. Кстати это было типичным для большинства народов.
Современная же трактовка национализма больше напоминает иудейские учение о высших и низших расах и проповедует как минимум порабощение, а то и уничтожение «низших» рас. Древний же национализм славян (да и вообще нордических наций) был, как я уже отмечал другим и базировался на других принципах.
Кстати, ещё одним заблуждением, является вера в то, что интернационализм является благом, а национализм – злом. Хотя достаточно даже не слишком глубоко заглянуть в историю, чтобы увидеть, что националистические державы демонстрировали силу и стабильность (как военно-политическую, так и религиозно-нравственную). Когда же они переходили к интернациональной политике, то вслед за кратчайшим всплеском, следовала почти моментальная деградация всего общества.
Классика жанра: Древний Рим. Пока он был националистическим – римляне были олицетворением силы и нравственности. Их так и называли: «стойкие римляне». По мере того же, как политика становилась всё более глобалистской, в Рим стали проникать инородцы неся с собой чуждые обычаи, чуждые религии, которые смешиваясь с местными стали образовывать причудливые и часто уродливые гибриды. Да и приезжие инородцы, оторванные от своих корней, часто были далеки от идеала. И вот, спустя малое время, стойкие римляне становятся отцами вошедшего в поговорку «римского разврата». С него и началось крушение когда-то могучей империи.
Есть такая закономерность: ни один народ, ни одна нация не достигала своего расцвета при помощи «привозных», «заморских» религий. Добиться этого можно было только при помощи своих Богов. Не важно, забытых и «вспомненных» вновь или «открытых» только что. Не случайно при попытке поработить тот или иной народ, захватчики обычно свой самый страшный удар обращали на религиозные святыни.
Чуждые же религии, даже будучи вполне пристойными, обычно если и не уничтожают народ, то как минимум ослабляют его.
Пока Египет поклонился своим звероподобным Богам – он был силён. Затем, увлекшись греческими культами и приняв в себя пришельцев античного мира, стал шататься. Приняв христианство – совсем ослаб. Докончил работу ислам. И теперь от государства с самой длинной историей, осталость только название. Населяют её арабы, язык египтян стал мёртвым.
И таких примеров – несть числа. Интернационализм, чуждые религии – прямая дорога к гибели нации. Что и наблюдается у нас. И чего не наблюдается в Китае, Японии, Индии, том же Израиле. Хотя и там не всё гладко.
Мне, скажу честно, плевать что иудеи считаю себя избранным народом, презирая других. Но при условии, что провозглашать сии «истины» они будут на своей земле, благо она у них сейчас есть. Но когда такое провозглашается на моей земле???!!!!!!!! Ну представь, Риола, если бы я припёрся к тебе домой сначала как гость, потом остался бы насовсем, стал бы качать права, заставлять тебя терпеть чуждые тебе обычаи, да ещё и причислять тебя к низшим существам, параллельно жалуясь, что ты не даёшь мне жить? Ты бы стала такое терпеть? Я – нет. Русь – это мой дом. И я считаю, что честный еврей имеет только два честных пути: либо вернуться на историческую прародину, либо полностью отказавшись от своей прежней нации и культуры, полностью слиться с принявшей его нацией. То же самое относится к любым инородцам. В не меньшей степени это относится к тем русским, которые отправились за лучшей жизнью в другие страны.
Ладно. Об этом можно ещё долго говорить. Кстати, среди родноверов есть люди и с более терпимыми (я бы сказал «терпильскими») взглядами. Тот же Скрытень. Его даже иногда подозревают в еврейском происхождении. Хотя это бред. На самом деле он карело-литовско-русская смесь.
Leo » 26-09, 13:53 
. Я уж не говорю, о популярной версии о том, что Иисус был ариец (это при том, что папка - жид, мамка - жид, и даже бог которому приписывают его зачатие, называет себя богом евреев). 
не я не читала а что там ?
