Сын Ярости писал(а):Смотря что ты считаешь доказательством.
Если ты о разрушающей роли космополитизма в истории государств и наций – то почитай историю – увидишь доказательства. Я бы привёл ещё уйму примеров, но не могу же я всю историю здесь привести.
Рим привёл, Египет привёл. Можеш ещё историей Китая поинтересоваться. Отгадай откуда у них такая стабильность? Впрочем, если ты не считаешь сам факт утраты национальных черт, национальной культуры и национальной власти злом (как к примеру Тим), то можеш не читать.
Итак, история Китая. Откуда стабильность? Оттуда, что китайцы на протяжении всей своей истории пропускали через себя завоевателей, ассимилируя их в свою культуру.
История Рима - это не история губительности космополитизма, а история гибельности имперской политики, когда государство нахапало больше, чем может удержать.
Египет, слава Богам, держался тысячи лет, но ни одно государство не может существовать вечно. И скушал его, кстати, тот же Рим. как и многеи другие, не столь космополитичные страны.
О разрушении и падении империй можно дискутировать очень долго, однако любое государство, изолировавшее себя от других стран и народов, обраливается куда быстрее, чем открытое миру. Я не имею ничего против того, чтобы высоко ставить национальную культуру и самосознание, но не этим сильна страна, а своим духом, идеей, и не обязательно национальной идеей. Чем был силен Советский Союз? Идеей, несмотря на ее несостоятельность. И погубила его вовсе не многонациональность, а то, что рыба тухнет с головы.
Сын Ярости писал(а):Если ты о том, что распространение гей-культуры не является признаком деградации того государства в котором наблюдается - то поять смотри историю. Все доказательства там..
Зачем смотреть историю развитых обществ? Возьмем обезьян или первобытно-общинный строй, например. Среди высших приматов развит гомосексуализм, то есть вожаки часто утверждают свою власть над стаей именно таким образом. Это является доказательством того, что гомосексуализм есть общественное явление, зародившееся еще в животном мире, гораздо раньше каких-то гос. структур.
То же самое могу сказать про обряды инициации в первобытных племенах, когда юношей весьма специфично посвящали во взрослую жизнь. Спартанская армия держалась на нежной дружбе между ветеранами и новобранцами, самая сильная армия в Древней Греции. Это является доказательством того, что гомосексуализм есть общественное явление, зародившееся еще в животном мире, гораздо раньше каких-то гос. структур.
Сын Ярости писал(а):Если о том, что смешение рас, биологически опасно, то здесь следует остановиться поподробнее, потому что этот вопрос, я вижу не совсем ясно понят. Вернее я его не совсем ясно изложил.
Обьясняю: причина не в каких-то там высших или низших расах, а в том, что у народов долгое время живших в изоляции друг от друга слишком разные генные данные. Многие считают, что чем больше различаются генетические данные............ Просто статистика подтверждает, что в таких случаях и беременность протекает тяжело значительно чаще и прерывается поять-таки чаще и нездоровое потомство появляется на свет значительно чаще.
То есть нужна не максимальная генетическая разница, а некий оптимум..
Какая статистика? Где источник? Кто ее составлял? Любую статистику можно повернуть на службу тем или иным взглядам. По беременности и родам - как рожавшая дважды и навидавшаяся много чего в роддомах, могу сказать, что это деза. Биологически все зависит от материнских генов и стыковки резус-фактора, от врача, к которому попадешь, ну, и от везения, конечно, потому что природа любит играть в игры.
Сын Ярости писал(а):Теперь конкретика: где же находится этот оптимум. О том, кто ближе неграм или китайцам, думаю говорить нет смысла, ввиду их неактуальности для наших краёв. ........ и развивались отдельно от своих более северных соседей, что и гены их не так легко совместятся с нашими как в былые времена. Скиф, возможно был очень близок древнему славянину. А вот современный иранец или индус, современному русскому – навряд ли.
То есть это чистая генетика. Хотите уменьшить потенциальный риск при продолжении рода – выбирайте представителей генетически родственных наций..
Короче, доказательств этому, кроме как в пресловутой статистике, непонятно откуда взятой, тоже нет. Понятно. Много воды утекло, даже археологи могут лишь в ОБЩИХ чертах сказать о миграции племен. Как можно судить, кто отделился раньше, кто позже? Короче, до тех пор, пока не будет построена достаточно объективная, экспериментально подтвержденная генетическая теория всего вышесказанного (именно с точки зрения генетики и структуры изменения ДНК), все вышесказанное считаю бездоказательным и личным мнением Сына Ярости.