А я не знаю - были у меня в роду ведьмы, колдуны и т.п. или нет, да мне и как-то параллельно, если честно. Я себя к потомственным не отношу и живу счастливо, занимаюсь саморазвитием.
Я не люблю соотносить Ремесло с историей о Гарри Поттере, но если вспомнить всё же проблему "чистокровные vs. полукровки", то можно увидеть, что потомственные бывают не лучше полукровок, а зачастую как раз наоборот - ослеплённые гордыней за свою чистую кровь они становятся жестокими, высокомерными, властными, от чего и остаются ни с чем в последствие.
Свою потомственность нужно сперва оправдать, и уж только потом начинать блистать ею.
Другое дело, есть люди, которые
придумывают себе историю, так же, как это делают ролевики, когда выбирают для себя какого-либо персонажа для определённого конвента. Вживаются в роль и через несколько лет они уже не помнят, что всё это выдумка, и принимают вымысел за правду. Всё это я прошёл будучи членом ролевого сообщества, но, к счастью, я всё же успел вовремя остановиться.
Так же зачастую, как показывает практика и опыт, полученный на викканских форумах, потомственными себя называют новички и/или флаффи, которые кроме "Учебника" Каннингема больше ничего в руках не держали, или ещё хуже - прочитали описание викки на каком-нибудь сомнительном сайте по "марсианскому чернокнижию". Правда, я до сих пор так и не могу понять, что им даёт эта выдумка.. Может доля самоуверенности прибавляется за счёт самовнушения ложных данных...