Стараюсь избегать слов "материализация", "эгрегор" и т.п... Поэтому наверное не в тему сейчас буду рассуждать. Просо я человек очень ограниченный и совершенно не понимают смысла, сути слова "эгрегора".
Я "материалистка", хоть и не атеистка.
По-моему, ни то, и другое. Хотя... Смотря что для нас "божественная искра". На мой взгляд божественному не надо материализовываться. Оно и так вполне материально. Хотя эта версия мне более симпатична.
Что касается христианского эгрегора... Даже сами священники никогда не утверждали, что благодатный огонь - божественное чудо. Они вообще это никак не комментируют, кроме как: "символ"... Так что выводы о природе этого явления можно делать самые разные слова. То, что огонь не обжигает в первые минуты - не чудо вовсе. То, что он сам загорается - тут я склонна к "естественно-химической" гипотезе - священники "нахимичили" или в кувуклии происходят естественные химические процессы независимо от патриарха.
http://razumru.ru/humanism/journal/49/dobrokhotov.htm - взгляд скептика.
http://www.holyfire.org/ - сайт чуда
http://www.bibliotekar.ru/ogon/14.htm - как зажечь благодатный огонь
http://www.pravoslavie.ru/put/30100.htm - еще один православный сайт.
Найти интервью с иерархами РПЦ по поводу "чудо или символ" пока не могу.
Ночная бабочка прелестна. Когда читаешь, придвинув к себе поближе
светильник, она вдруг начинает порхать над книгой. До чего же красиво!
, так что я теперь озадачу Вас 
уважаемые форумчане.
