"The Witches' Wood"

Риола писал(а):Лео, мы вовсе не ругаемся.

Пока нет, но всё ведёт к тому.

Я извиняюсь, что вмешиваюсь в ваш разговор со своими глупыми вопросами Но мне тут подумалось, а не является ли "оплатой" за магическую работу троекратный закон? В том смысле, что ты делаешь свою работу так, как умеешь ее делать, а мотивы твоего поведения оцениваются и оплачиваются свыше. Ну как работа на любом предприятии - тебе платят не клиенты, с которыми ты работаешь, а твое руководство, которое по результатам и оценивает твои доходы. Может и корявый пример, но думаю, что смысл понятен

Риола, ну хорошо, суммируем.

То есть вы не возражаете против магии за деньги, если это остается в рамках викканской морали?

Как тогда понять фразу: "Деньги за магию, за обучение - дурость, пошлость и лошизм" (кстати, замечательная фраза, made my day, как говорится )?
Мои варианты (это только варианты!):
1. Вы забыли добавить "имхо"
2. Вы забыли добавить "если это противоречит викканским законам"
3. Вы считаете, что викканин, совершающий магию за деньги в рамках викканской морали, остается викканином, но он все равно "дурак, пошляк и..." Ох...

М?

Lisena писал(а):Ну как работа на любом предприятии - тебе платят не клиенты, с которыми ты работаешь, а твое руководство, которое по результатам и оценивает твои доходы.

Вопрос темы - допустимо ли то, что тебе платят непосредственно клиенты?

Annelle писал(а):Риола, ну хорошо, суммируем.

То есть вы не возражаете против магии за деньги, если это остается в рамках викканской морали?

Как тогда понять фразу: "Деньги за магию, за обучение - дурость, пошлость и лошизм" (кстати, замечательная фраза, made my day, как говорится )?
Мои варианты (это только варианты!):
1. Вы забыли добавить "имхо"
2. Вы забыли добавить "если это противоречит викканским законам"
3. Вы считаете, что викканин, совершающий магию за деньги в рамках викканской морали, остается викканином, но он все равно "дурак, пошляк и..." Ох...

М?

Я от своих слов не отказываюсь. Да, с моей точки зрения, викканин, продающий свои магические услуги, есть человек неумный и так далее.
ИМХО: Маг/ведьма, помогающие людям безвозмездно, получают от них благодарность, позитивную энергию, уважение. Все это позитивно отражается на кармическом плане. Если клиент платит деньги, то часть этой благодарности (а иногда и вся она) выражается в денежном эквиваленте, что, с моей точки зрения, гораздо менее интересно, чем человеческая благодарность и позитив. Кармический плюс переводится в деньги, которые в конечном счете есть всего лишь средство для приобретения материальных благ.

Не зря великие целители (действительно великие, а не Кашпировский и иже с ним) не брали денег за исцеление.

Далее, викканин, используя энергию Богов для магического действа, которое впоследствии оплачивается, убивает 2 зайцев: тратя очень мало своей энергии, получает деньги за помощь Богов данному клиенту. Неплохо, да? Но проблема в том, что Боги тоже не слепые. И вряд ли все так гладко будет сходить с рук человеку, который продает свою связь с Богами.

Говорят, что деньги не пахнут. ИМХО, они несут определенную энергетику купли-продажи чего угодно. Если у викканина иммунитет к такому раскладу - флаг ему в руки.

Про обучение я уже писала в предыдущих постах.

Ну спасибо хотя бы за "с моей точки зрения".

Риола писал(а):который продает свою связь с Богами

Очень-очень сомнительное утверждение. С моей точки зрения , этого нельзя сделать по определению.

Риола писал(а):они несут определенную энергетику купли-продажи чего угодно

Да-да-да, давайте откажемся от денег вообще.

Ну пожалуйста
Давайте откажемся. Что касается магии - я только за.

вообще-то сой дар мы тоже получили не бесплатно, и когда-нибудь с нас за него спросять.

Риола кем вы работаете? И как много времени уходить на эту работу? вы можете отказаться от своей работы, что бы неделю посвятить богам, викке, поехать на святое место? Думаю если вы не выполните работу в срок вас уволять. Так что вопрос брать денег или не брать интересный.

Grey Owl писал(а):вообще-то сой дар мы тоже получили не бесплатно, и когда-нибудь с нас за него спросять.

Никто и не спорит. Но мы не деньгами будем за него платить, если будем платить вообще - все зависит от того, как мы этот дар употребим.

Annelle

допустимо ли то, что тебе платят непосредственно клиенты?

Думаю, допустимо, если клиенты к этому не принуждаются

Как рассказывал мой учитель, что в один прекрасный день с нас спросят за дар, и придется платить. Это закон и от нашего желания не зависит. И неважно как мы его применяли. Вначале когда мы только начинаем это сложно понять, поверить в это, но потом. Когда все произойдет, будет слишком поздно думать. Отказываясь от денег, мы забираем у клиента что-то другое, несколько лет жизни, например. Продукты в магазине нам бесплатно не дают. Помогая клиенту мы оказываем ему услугу, ритуал, помощ богов, даеться не просто так. Мы или клиент должны дать жертву богам. Клиент отдает деньги ему так легче. если клиент нечего не дал спросять с нас. Можно подумать что вы Риола живете не в Москве а на необитаемом острове.

Ну главное, мы пришли к тому, что это субъективно.

Жаль только, не все дочитают это до конца, и будет очередное...

Колдовать без волшебной палочки нельзя, потому что так было в Гарри Поттере.
Использовать магию ради собственной выгоды нельзя, потому что так было в Зачарованных.
Брать деньги за магические услуги нельзя, потому что в некой фэнтезийной книжке так делали только плохие дядечки, рвущиеся к власти.

Annelle писал(а):Ну главное, мы пришли к тому, что это субъективно.

Жаль только, не все дочитают это до конца, и будет очередное...

Колдовать без волшебной палочки нельзя, потому что так было в Гарри Поттере.
Использовать магию ради собственной выгоды нельзя, потому что так было в Зачарованных.
Брать деньги за магические услуги нельзя, потому что в некой фэнтезийной книжке так делали только плохие дядечки, рвущиеся к власти.

Как в рассказе Марка Твена будем плохими девочками.

Grey Owl писал(а):Как в рассказе Марка Твена будем плохими девочками.

Не, меня лично в принципе эта тема не касается. Не хочу я этим зарабатывать, но не потому что плохо, а потому что не интересно.

Но все ж таки. Как минимум, мне ж потом с этими гаррипоттерозачарованными общаться.

Annelle

Колдовать без волшебной палочки нельзя, потому что так было в Гарри Поттере.
Использовать магию ради собственной выгоды нельзя, потому что так было в Зачарованных.
Брать деньги за магические услуги нельзя, потому что в некой фэнтезийной книжке так делали только плохие дядечки, рвущиеся к власти.

А может все было наоборот?