"The Witches' Wood"

Предлагаю поразмышлять на тему "Как бы мы жили сейчас, если бы когда-то христианство не стало господствующей религией".
Христианство привнесло в мир цивилизацию, довело умы людей до возникновения века высоких технологий, возвело величайшие храмы, то есть - религия реально стала господствующей.
И давайте на мгновение представим, что христианства не существует. Как бы развивалось человечество без влияния церкви, почитая древних Богов и следуя старой религии?

Боюсь, что мало что изменилось бы. Если не христианство, то другая религия стала бы господствующей в Европе и/или в России. Например, митраизм был официально введен императором Адрианом в Римской империи и составлял очень серьезную конкуренцию христианству. Дело в том, что единобожие - это объективная историческая подоплека государственного официального культа.

Согласна с Риолой. Рано или поздно человечество остановилось бы на единобожии, может быть даже базируясь на каком-нибудь из Древних богов. Слишком уж удобно единобожие для управления государством.

Можно представить себе мир, в котором общество развивается, продолжая почитать Древних, но только люди этого мира не будут людьми. Природа человека, приведшая к развитию цивилизации, такова, что главное для нас - господство над миром, а не гармония с ним. Мы не нашли путь развития в балансе с мирозданием. Викка дает возможность хоть как-то восстановить подобие баланса, хотя бы лично для каждого викканина.

В целом, ничто не изменилось бы. Не христианство, так другая религия. И также бы строились храмы, также шло развитие технологий и т.д. Единая религия, что может быть удобней для государства?.. Что может быть удобней для власти...

Риола писал(а):Природа человека, приведшая к развитию цивилизации, такова, что главное для нас - господство над миром, а не гармония с ним.

Согласна.

Лео, что значит "христианство привнесло цивилизацию"?) Это уже что-то из разряда "до рождения Христа христианские общины были тайными" (с) где-то тут на форуме

Цивилизация и раньше была, просто отдельные религии внесли свою "окраску" в окружающее.

А по мне так общества, построенные в языческом мировоззрении, были бы более гармоничны, поскольку зачастую поклонение многим богам, как олицетворениям сил природы, естественного хода событий, заставляет так или иначе примириться с не нравящимися лично тебе аспектами, поскольку ты принимаешь баланс, существовавший и существующий независимо от твоих желаний

Христианство вообще настолько неоднозначная вещь, она меняла окрас и пятнистость много-много раз... и направленной на гуманизм стала сравнительно недавно. Я думаю, Лео неудачно выразился. Не привнесло цивилизацию, а существенно повлияло на цивилизованный мир в процессе его эволюции.

Действительно, все могло быть так.Возможно еще были бы войны между доминирующими религиями.(без подтекста)

Вообще, хотя история и не имеет сослагательного наклонения...но=))

Если бы человек не пришел к монотеизму, то вполне вероятно, что НИЧЕГО бы не изменилось. Смотрите, войны на религиозной почве были бы не менее ожесточенными чем при крестовых походах. Жречество скопило бы в своих руках полноту власти достаточную, чтобы составить конкуренцию современному. Князь/король/президент и его дружина работали бы вместе со жрецами и состаляли бы опору и силу государства. А обычные люди продолжали бы искренне верить и просто жить.
Ничего бы не изменилось. Всеосталось бы на той же ситуации, на которой находится и сейчас.
Ну а если вы хотели помечтать о том, каково было бы общество при Викке, то это - утопический социализм=))) Потому как такое на государственном уровне не возможно.
А язычество ничем не хуже монотеизма - такая же бы каша и вышла.