"The Witches' Wood"

Спасибо за разрешение!
Вообще-то я там изначально отметила, что это мое мнение.
Наверное, нужно делать шрифт побольше и цвет - поярче, а то некоторым, похоже, кажется, что им пытаются чужое мнение навязать.

я не хотела вас обидеть. Просто Яра права, делайте скидку на возраст. Читать же учатся не с Войны и Мира, мне кажется это просто легче воспринимается, нежели большинство трудов

Ну если так сравнивать, то читать учатся и не с книг с грамматическими, орфографическими и стилистическими ошибками. А если учатся, то в итоге получают кривое представление о русском языке. Вот так же я себе представляю и книги Равенвольф. Надеюсь, не нужно еще раз большими буквами писать, что это мое мнение? И вы можете с ним соглашаться или нет.

Конечно, не все зависит от того, с какой книги начинаешь, а также от отсутствия/наличия критического мышления. Но я лично не понимаю, зачем тратить время на плохую книгу, если можно начать с (относительно) хорошей.

Давайте проявлять уважение друг к другу! Каждый имеет право высказать свое мнение, но делать это нужно корректно.

Я не считаю книгу Равенвольф плохой. Мое знакомство с Виккой началось именно с нее. Естественно я не ограничилась одной этой книжкой, потом читала много других, но "Юная Колдунья" мне нравится и я не считаю что получила "кривое представление о викке на всю жизнь". Книга рассчитана на подростков и написана специально для них. Мне как раз 13 было. Я не жалею, что эта книга попалась мне первой. Но после нее советую прочитать всем известный "Учебник Колдовства" С. Каннингема. Можно и в другой последовательности. Но для начала лично я бы посоветовала именно эти две книги.
Valery, сейчас мне без 4 дней 22 года)))

Да-да, прочитать Равенвольф, а потом "Учебник колдовства" (именно в этом издании!!!), и тогда все будет отлично)))

В общем, мы, видимо, совсем о разной викке говорим.

Поддержу мнение о том, что книга Равенвольф для самого начала практик достаточна хороша, и я тоже ей пользовалась одно время.
К сожалению чего-то большего у нас для изучения викки подросткам (да и не только) ничего нет - ни качественно переведенных книг, ни знающих наставников или каких-либо ковенов. Так что, как говориться, на безрыбье и рак - рыба. И еще вопрос в том, для чего больше необходима книга - для повышения практических навыков или же углубленного изучения теории викканской религии.

Что есть викка кроме как религия? Ведь все остальное - дополнительные плюшки, которые можно практиковать и не являясь викканином.

Не спорю. Но информация нужна не только по религии, но и по тому, как практиковать "по-виккански". Для понятного примера - можно прочитать библию, уверовать во все, что там написано, но не знать как правильно креститься, куда в храме ставить свечи за здравие, а куда за упокой и т.д.

Если вернуться к первоначальному вопросу, то речь вроде шла о том, с чего начинать. Так вот, начинать надо с теории (к тому же, есть мало книг, которые дают ТОЛЬКО теорию). С хорошей теории. Чтобы, как минимум, понять, что такое викка. Чтобы, в идеале, не думать, что викка - это "все, что я хочу".
А то мне изначальный вопрос напомнил вот такое: "Я люблю мороженое, гулять ночью под луной и красный цвет. Можно ли считать меня викканкой?".

p.s. А христиане, начинающие свой путь в христианстве с того, что учатся как креститься и ставить свечки - это прекрасно, конечно. =)))

Annelle
Ну извините,что задела ваши принципы своими глупыми вопросами.

Valery, вы вообще о чем???

Думается, что религия - не математика, чтобы все так строго, с утра две пары теории, а потом задачки и лабораторные. Бывает ведь и наоборот, всякий пришел к своей вере разным путем, кто-то может быть и с того, что тупо "свечки ставил", потому что модно было. Важно, чтобы не только это было главным. Я к тому, что не столь значительно, с чего начали - с теории или с практики, главное, чтобы потом это логично соединилось. А чтобы информация о религии поступала "правильная", то нужны знающие наставники, знающие авторы и такие же переводчики. Иначе так и будет формироваться у большинства понятие о том, что викка - мегаэклетична, и туда можно запихать все, что угодно, потому что "я люблю природу".

А то мне изначальный вопрос напомнил вот такое: "Я люблю мороженое, гулять ночью под луной и красный цвет. Можно ли считать меня викканкой?".

Аннель, ну прости подростку по-детски сформулированный на твой взгляд вопрос.

Девочки, не надо ругаться. Предмета, как такового, для таких споров нет. Нас и так мало, чтоб еще между собою сраться......
Этот ресурс я особо люблю за доброжелательную атмосферу.

Lisena писал(а):Аннель, ну прости подростку по-детски сформулированный на твой взгляд вопрос.

Да вот именно, что не в этом дело))) Видимо, девушка на это и обиделась. Я что имела в виду - то, что она описала, может относиться и к викке, и к каким-то другим религиям/практикам. Как любить мороженое могут как виккане, так и не-виккане. И вот именно, потому что "Иначе так и будет формироваться у большинства понятие о том, что викка - мегаэклетична, и туда можно запихать все, что угодно, потому что "я люблю природу", и я предложила пока остановиться на более широком определении "язычница", а уж изучать - то, что нравится.

YARA писал(а):Девочки, не надо ругаться.

Не надо воспринимать каждый спор как попытку поругаться.

Annelle, в этом вопросе я с тобой полностью согласна, что да, лучше сначала просто для обобщения что ли взять себе название "язычница". А уж когда сформируется мировоззрение и понимание того, что есть что в языческом мире и кто ты в нем, то и принимать решение викканин ты, асатруа или еще кто ))

YARA, не переживай, мы вроде не ругались