"The Witches' Wood"

Сильнее ли заклинания на латыни? Или не имеет значения на каком языке заклинания?

Avisto, не имеет. Главное - сила и содержание Если ты веришь, что то, о чём ты просишь или говоришь, сбудется - так и будет. А если нет - хоть на каком языке читай - толку не будет.

Заклинания на определенном языке несут определенную эгрегориальную, этническую и социальную нагрузку. Когда читаешь заклинания на латыни, автоматом связываешься по энергетике с западным христианством и ритуальной магией. В остальном согласна с Мако.

А мне кажется что не стоит читать заклинания на языке который не понимаешь , ну разве что есть первод

Подумай о погрешностях перевода и их последствиях. Иногда при переводе некоторые слова не имеют эквивалента, и их заменяют на слова близкие по значению, но несущие совершенно другую смысловую нагрузку.

Я не зато чтобы пользоваться переводами, я имею ввиду что не стоит произнося заклинания на незнакомом языке и неимея нималейшего представления о его содержании, а зная только предпологаемое воздействие которое оно "должно вызвать"

На личном опыте знаю, что есть заклинания, которые способны притягивать внимание человека, заставляя его их произносить. Как правило, такие спеллы играют определенную роль в дальнейшей жизни произносящего их, пусть он (она) об этом и не догадывается изначально. Не человек выбирает заклинания, а наоборот.

А стоит ли мучаться? Не проще ли подобрать заклинание "по себе"?
Заклинание, по-моему, в этом плане должно являться инструментом, а не работником. Или, в крайнем случае, исполнителем, действующим по инструкции..

Заклинание - это именно исполнитель твоей или собственной воли. Я, видимо, не совсем доступноым языком изъяснился в предыдущем посте, а может это просто эффект человеческого недопонимания друг друга:)

Ну отчего же =) Однако каким образом исполнитель должен притягивать "нанимателя", сиречь, того, кто его произнесет? Это уже подобие власти над "нанимателем", что недопустимо, в моем понимании.
И как именно понимать формулировку "заклинание выбирает человека"?)

Влакаан, думаю, Морраг имеет в виду вот что: читая книгу или статью, мы можем обратить особое внимание на какое-то заклинание, которое нам очень сильно нравится, цепляет. Вот так заклнинание инаходит человека. Принцип симпатии. Но для безопасности лучше писать собственные. Что я и делаю.

Ммм... А вот вопрос тогда: если заклинание "цепляет", то есть приводит, фактически, в состояние некоего особого духовного состояния, - обязательно ли для его воплощения произносить слова? Или же, проговорив про себя, при чтении, "зацепившись", и, вероятнее всего, перечитав заново (находясь в том же состоянии), мы его уже активировали, даже не желая того?

Ты можешь полностью отринуть посторонние мысли при чтении определенного заклинания? Сомневаюсь. Человеческий разум нестабилен, мысли постоянно ворохом носятся в наших головах. А произнося заклинание, мы питаем его дополнительной энергетикой. Заклинание, произносимое вслух, сильнее того, которое изрекается "мысленно".

Влакаанесли неосознанно - нет. Если осознанно и 3 раза, то да.

Мако, но ведь произнесение вслух трижды - не более, чем условность, и даже не является обязательным (сиречь, не все заклинания обязательны к троекратному прочтению).

Морраг, произнесение вслух - сконцентрированность на заклинании Отдача себя ему. Да. Но разве нельзя мысленно отдать ему столько же концентрации? Тем более, что силы, к которым ты обращаешься, "слышат", а не слышат.