"The Witches' Wood"

На какую тему?

Да, в чем спор был? Ты заинтриговал и замолчал)))))

Сперва она сказала, что в сюжете есть нотки фривольности, распущенности, и что картина относится к разряду "ню". Это убило просто, потому что в таком случае всю живопись Ренессанса можно отнести к этому разряду за изображение голых купидонов, женских пышных форм и т.д.
Потом она сказала, что художник "пролетел" с изображением Дианы. Что раз она охотница, значит она должна быть накачанной, как мужик (потому что за зверюшками постоянно по лесу гоняется), а не утончённой девушкой, как тут. В ответ на моё заявление, что она всё таки Богиня, а не человек, и что ей не нужно атлетическое телосложение, чтобы завалить медведя, училка начала нести какую-то чушь о том, что художник рисовал с человека и т.д. и т.п.

)))))))))

Leo писал(а): Что раз она охотница, значит она должна быть накачанной, как мужик (потому что за зверюшками постоянно по лесу гоняется)

По-видимому, ваша преподавательница плохо знакома с эталонами красоты определенных исторических периодов в живописи.

Печально, но таких людей много. Как-то разговаривала с одним, простите за выражение, "искусствоведом" (прочитал две книжки по ренессансу). Он вообще называл порнографией. Потому что когда она был подростком и смотрел на какую-нибудь там Данаю, или ту же Диану... Короче говоря, подросток в соответствующем возрасте.

Еще Ефремов об этом писал: "Если, глядя на обнаженную женщину, вы замечаете только ее "неприличные" места, то вы не человек в плане восприятия искусства".

Бригит

В правом верхнем уголке

Красиво )

Здравствуйте, я тут у вас новичок =) Читала форум и вспомнила, что у меня есть рисунок по теме, Рогатый Бог. Авторство - мое. Рисовала по наитию, тогда еще не знала кто он такой.

Оч. симпатичный

Здорово!

Aida, красиво!