Добавлено:
17-03, 20:30
Sheris
Да, в чем спор был? Ты заинтриговал и замолчал)))))
Добавлено:
17-03, 20:40
Leo
Сперва она сказала, что в сюжете есть нотки фривольности, распущенности, и что картина относится к разряду "ню". Это убило просто, потому что в таком случае всю живопись Ренессанса можно отнести к этому разряду за изображение голых купидонов, женских пышных форм и т.д.
Потом она сказала, что художник "пролетел" с изображением Дианы. Что раз она охотница, значит она должна быть накачанной, как мужик (потому что за зверюшками постоянно по лесу гоняется), а не утончённой девушкой, как тут. В ответ на моё заявление, что она всё таки Богиня, а не человек, и что ей не нужно атлетическое телосложение, чтобы завалить медведя, училка начала нести какую-то чушь о том, что художник рисовал с человека и т.д. и т.п.
Добавлено:
17-03, 22:34
Риола
По-видимому, ваша преподавательница плохо знакома с эталонами красоты определенных исторических периодов в живописи.
Добавлено:
18-03, 11:05
Utsusemi
Печально, но таких людей много. Как-то разговаривала с одним, простите за выражение, "искусствоведом" (прочитал две книжки по ренессансу). Он вообще называл порнографией. Потому что когда она был подростком и смотрел на какую-нибудь там Данаю, или ту же Диану... Короче говоря, подросток в соответствующем возрасте.
Добавлено:
18-03, 12:02
Риола
Еще Ефремов об этом писал: "Если, глядя на обнаженную женщину, вы замечаете только ее "неприличные" места, то вы не человек в плане восприятия искусства".
Добавлено:
05-04, 01:06
Aida
Здравствуйте, я тут у вас новичок =) Читала форум и вспомнила, что у меня есть рисунок по теме, Рогатый Бог. Авторство - мое. Рисовала по наитию, тогда еще не знала кто он такой.